नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने आज कांग्रेस के राज्यसभा सांसद इमरान प्रतापगढ़ी के खिलाफ इंस्टाग्राम पर “ऐ खून के प्यासे बात सुनो” शीर्षक वाली कविता पोस्ट करने के लिए दर्ज की गई एफआईआर को खारिज कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि “अदालतों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए सबसे आगे रहना चाहिए।”
सुप्रीम कोर्ट ने की गुजरात पुलिस की आलोचना
जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस उज्जल भुयान की पीठ ने कहा कि कोई अपराध नहीं बनता है, उन्होंने श्री प्रतापगढ़ी के खिलाफ कार्रवाई शुरू करने में गुजरात पुलिस की अति उत्साहीता की आलोचना की। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अभिव्यक्ति पर प्रतिबंध “उचित होने चाहिए, काल्पनिक नहीं”, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संविधान का अनुच्छेद 19(2) अनुच्छेद 19(1) के तहत गारंटीकृत स्वतंत्रता को प्रभावित नहीं कर सकता। न्यायालय ने कहा, “विचारों और दृष्टिकोणों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना, संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत गरिमापूर्ण जीवन जीना असंभव है। एक स्वस्थ लोकतंत्र में, भिन्न विचारों का प्रतिवाद प्रतिभाषण से किया जाना चाहिए, दमन से नहीं।” “कविता, नाटक, फ़िल्म, स्टैंड-अप कॉमेडी, व्यंग्य और कला सहित साहित्य जीवन को अधिक सार्थक बनाता है।”
एकनाथ शिंदे विवाद
यह टिप्पणी स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा और उनके द्वारा महाराष्ट्र के उपमुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के बारे में अपने सेट पर कही गई बातों से जुड़े एक बड़े राजनीतिक विवाद के कुछ ही दिनों बाद आई है।
श्री कामरा के सेट की क्लिप सोशल मीडिया पर वायरल हो गई, जिसके कारण कॉमेडियन के खिलाफ़ एफ़आईआर दर्ज की गई और मुंबई खार स्थल पर तोड़फोड़ की गई, जहाँ उन्होंने प्रदर्शन किया था।
प्रतापगढ़ी के खिलाफ़ मामला
दूसरी ओर, श्री प्रतापगढ़ी के खिलाफ़ 3 जनवरी को जामनगर पुलिस स्टेशन में एक वकील के क्लर्क द्वारा एफ़आईआर दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उनके इंस्टाग्राम पोस्ट में कविता ने अशांति भड़काई और सामाजिक सद्भाव को बिगाड़ा। गुजरात उच्च न्यायालय ने पहले एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया था, और श्री प्रतापगढ़ी की आलोचना की थी कि उन्होंने एक सांसद के रूप में जिम्मेदारी से काम नहीं किया।
श्री प्रतापगढ़ी ने दावा किया कि कविता प्रसिद्ध कवि फैज अहमद फैज या हबीब जालिब द्वारा लिखी गई थी। उन्होंने अपने दावे का समर्थन करने के लिए एक एआई टूल (चैटजीपीटी) से स्क्रीनशॉट प्रस्तुत किए। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि एक सांसद के रूप में उनकी स्थिति के लिए उन्हें सोशल मीडिया पर अधिक सावधानी बरतनी चाहिए।