नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है जिसमें 14-15 मार्च की रात को न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के आधिकारिक आवास पर आग लगने की घटना के दौरान कथित रूप से बेहिसाब धन पाए जाने के बाद न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए पुलिस को निर्देश देने की मांग की गई है। तीन वकीलों – मैथ्यूज जे नेदुम्परा, हेमाली सुरेश कुर्ने, राजेश विष्णु आद्रेकर – और एक चार्टर्ड अकाउंटेंट, मनशा निमेश मेहता द्वारा संयुक्त रूप से सर्वोच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर की गई थी। इसमें न्यायमूर्ति वर्मा, सीबीआई, ईडी, आयकर और न्यायाधीशों की समिति के एक सदस्य को मामले में पक्ष बनाया गया है।
याचिका में कहा गया है कि 22 मार्च को भारत के मुख्य न्यायाधीश द्वारा गठित तीन सदस्यीय समिति को घटना की जांच करने का कोई अधिकार नहीं है, जो बीएनएस (भारतीय न्याय संहिता) के तहत विभिन्न संज्ञेय अपराधों का गठन करती है।
एफआईआर दर्ज करना पुलिस का कर्तव्य
इसमें यह भी कहा गया है कि समिति को ऐसी जांच करने की शक्ति देने का निर्णय शुरू से ही निरर्थक है, क्योंकि कॉलेजियम ऐसा आदेश पारित करने की शक्ति खुद को नहीं सौंप सकता है, जब संसद या संविधान द्वारा ऐसी कोई शक्ति प्रदान नहीं की गई है। याचिका में कहा गया है, “जब अग्निशमन बल/पुलिस ने आग बुझाने के लिए अपनी सेवाएं दीं, तो यह बीएनएस के विभिन्न प्रावधानों के तहत दंडनीय संज्ञेय अपराध बन जाता है और एफआईआर दर्ज करना पुलिस का कर्तव्य है।”
याचिका में दावा किया गया है कि यह मामला पूरी तरह से खुला और बंद मामला है। “यह न्याय बेचकर जमा किए गए काले धन का मामला है। अगर कोई न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के बयान पर यकीन करने की कोशिश भी करे, तो भी सवाल बना रहता है कि उन्होंने एफआईआर क्यों नहीं दर्ज कराई। पुलिस को साजिश के पहलू की जांच करने में सक्षम बनाने के लिए, इस आखिरी चरण में भी एफआईआर दर्ज करना नितांत आवश्यक है,” याचिका में कहा गया है।
वीरास्वामी बनाम भारत संघ में सुप्रीम कोर्ट का फैसला
इसमें आगे तर्क दिया गया है कि के वीरास्वामी बनाम भारत संघ (1991) में सुप्रीम कोर्ट का फैसला, जिसमें यह प्रतिबंधित किया गया था कि भारत के मुख्य न्यायाधीश की पूर्व अनुमति के बिना किसी उच्च न्यायालय या सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश के खिलाफ कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं किया जाएगा, बिना किसी विचार के लिया गया फैसला है। याचिका में कहा गया है, “जब पुलिस को किसी संज्ञेय अपराध की सूचना मिलती है, तो एफआईआर दर्ज करना उसका कर्तव्य है।”
याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट से दिल्ली पुलिस को एफआईआर दर्ज करने और प्रभावी और सार्थक जांच करने का निर्देश देने का आदेश मांगा। उन्होंने किसी भी व्यक्ति या प्राधिकरण, यहां तक कि के. वीरास्वामी के मामले में परिकल्पित अधिकारियों को भी जांच में संप्रभु पुलिसिंग कार्य में हस्तक्षेप करने से रोकने और निषिद्ध करने का आदेश मांगा। याचिका में सरकार को न्यायपालिका के सभी स्तरों पर भ्रष्टाचार को रोकने के लिए प्रभावी और सार्थक कार्रवाई करने के लिए उचित आदेश देने की भी मांग की गई, जिसमें न्यायिक मानक और जवाबदेही विधेयक, 2010 को अधिनियमित करना शामिल है, जो समाप्त हो चुका है।
समानता और कानून का समान संरक्षण
याचिका में कहा गया है कि कानून के समक्ष समानता और कानून का समान संरक्षण हमारे संविधान का मूल है। याचिका में कहा गया है, “कानून के समक्ष सभी समान हैं और आपराधिक कानून सभी पर समान रूप से लागू होते हैं, चाहे किसी की स्थिति, पद आदि कुछ भी हो। हमारी संवैधानिक योजना में एकमात्र अपवाद, छूट राष्ट्रपति और राज्यपालों को दी गई है, जो संप्रभु हैं और हम लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं।”
कानून वह इमारत है जिस पर कानून के शासन की अवधारणा बनी है। यहां तक कि राजा को भी कानून से ऊपर नहीं माना जाता है, बल्कि उसे भगवान माना जाता है और वह कानून के अधीन है। हालांकि, वीरस्वामी मामले में इस न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने निर्देश दिया था कि किसी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 154 के तहत कोई आपराधिक मामला तब तक दर्ज नहीं किया जाएगा जब तक कि मामले में भारत के मुख्य न्यायाधीश से परामर्श न किया गया हो।
आंतरिक जांच के हिस्से के रूप में, 22 मार्च को मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने न्यायमूर्ति वर्मा के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति शील नागू, हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति जी.एस. संधावालिया और कर्नाटक उच्च न्यायालय की न्यायाधीश सुश्री अनु शिवरामन की सदस्यता वाली एक समिति के गठन का आदेश दिया। मुख्य न्यायाधीश ने न्यायमूर्ति वर्मा को न्यायिक कार्य से हटने का भी निर्देश दिया।