इंडियाज गॉट लेटेंट विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने रणवीर इलाहाबादिया को अपना शो “द रणवीर शो” फिर से शुरू करने की अनुमति दे दी, बशर्ते कि वे यह वचन दें कि उनके अपने शो में शिष्टता और नैतिकता के मानकों का पालन किया जाएगा, ताकि किसी भी आयु वर्ग के दर्शक इसे देख सकें।
महाराष्ट्र, राजस्थान और असम पुलिस द्वारा “इंडियाज गॉट लेटेंट शो” में उनके द्वारा की गई टिप्पणियों पर अश्लीलता के अपराध के लिए दर्ज की गई एफआईआर में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण के लिए सुप्रीम कोर्ट ने रणवीर इलाहाबादिया पर कोई भी शो प्रसारित न करने की शर्त लगाई थी।
जस्टिस सूर्यकांत और एन कोटिस्वर सिंह की पीठ ने यह भी आदेश दिया कि उनके शो में न्यायालय के समक्ष विचाराधीन कार्यवाही पर टिप्पणी नहीं की जानी चाहिए। जस्टिस कांत ने विदेश में आयोजित एक शो में मामले के बारे में एक आरोपी द्वारा की गई टिप्पणी पर आपत्ति जताई। न्यायमूर्ति कांत ने कहा, “उनमें से एक ने कनाडा जाकर इस बारे में बात की… ये युवा और अति-बुद्धिमान लोग सोचते हैं कि वे इससे कहीं अधिक जानते हैं… हम जानते हैं कि कैसे निपटना है।” इलाहाबादिया के वकील ने दावा किया कि उनका उस व्यक्ति से कोई संबंध नहीं है जिसने ये टिप्पणियां की हैं।
सुनवाई की शुरुआत में इलाहाबादिया की ओर से पेश डॉ. अभिनव चंद्रचूड़ ने पीठ को सूचित किया कि इलाहाबादिया को किसी भी तरह के शो प्रसारित न करने के लिए अंतरिम संरक्षण की शर्त को संशोधित करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया है। यह कहते हुए कि इलाहाबादिया अभद्र भाषा का कोई शब्द नहीं बोलेंगे, चंद्रचूड़ ने अनुरोध किया कि उन्हें आध्यात्मिक नेताओं और पेशेवरों की मेजबानी करने वाले शो प्रसारित करने की अनुमति दी जाए। वकील ने कहा कि इलाहाबादिया 280 लोगों को रोजगार दे रहे हैं और वे अपनी आजीविका के लिए पूरी तरह से यूट्यूब वीडियो/पॉडकास्ट पर निर्भर हैं।
भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता (केंद्र, महाराष्ट्र और असम सरकारों के लिए) ने कहा कि उन्होंने “इंडियाज गॉट लेटेंट” शो के एपिसोड “जिज्ञासा” से देखे हैं, और पाया कि “कार्यक्रम में विकृतियाँ दूसरे स्तर की हैं।” एसजी ने कहा, “एक पुरुष और एक महिला को भूल जाइए, एक पुरुष और एक पुरुष एक साथ बैठकर शो नहीं देख सकते। मैं और विद्वान एजी एक साथ बैठकर शो नहीं देख सकते। माननीय न्यायाधीश एक साथ बैठकर शो नहीं देख पाएंगे।” एसजी ने कहा, “यही तथ्य है कि उन्होंने [ऐसे शो में] भाग लेने का फैसला किया…उन्हें कुछ समय के लिए चुप रहने दें।” एसजी ने कहा कि इलाहाबादिया ने इस शर्त का पालन नहीं किया है कि उन्हें असम पुलिस की जांच में सहयोग करना चाहिए। इस पर चंद्रचूड़ ने स्पष्ट किया कि हालांकि उनके मुवक्किल ने गुवाहाटी पुलिस के नोटिस का जवाब दिया था, लेकिन उन्हें पेश होने की तारीख और समय के बारे में कोई जवाब नहीं मिला। इसके बाद न्यायमूर्ति कांत ने एसजी से कहा कि वे जांच अधिकारी को याचिकाकर्ता को तारीख और समय के बारे में सूचित करने का निर्देश दें।
इसके बाद पीठ ने शो के प्रसारण पर प्रतिबंध हटाने की अपनी मंशा भी व्यक्त की, विशेष रूप से इस तथ्य पर विचार करते हुए कि 200 से अधिक परिवारों की आजीविका दांव पर लगी है।
न्यायालय ने विनियमन की आवश्यकता पर दिया जोर
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने केंद्र सरकार को ऑनलाइन मीडिया में सामग्री को विनियमित करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया।
“हम कोई भी ऐसी विनियामक व्यवस्था नहीं चाहते जो सेंसरशिप की ओर ले जाए…लेकिन यह सभी के लिए स्वतंत्र नहीं हो सकता। देखिए उनके पास कितना हास्य है…हास्य एक ऐसी चीज है जिसका पूरा परिवार आनंद ले सकता है, कोई भी शर्मिंदा महसूस नहीं करता। गंदी भाषा का इस्तेमाल करना प्रतिभा नहीं है,” जस्टिस कांत ने कहा।
एसजी ने इस दृष्टिकोण से सहमति जताते हुए कहा कि “अगर आपको मुझे हंसाने के लिए अश्लीलता का इस्तेमाल करना पड़ता है, तो आप अच्छे कॉमेडियन नहीं हैं।”
जस्टिस कांत ने कहा, “सोचिए कि ऐसा कौन सा सीमित विनियामक उपाय हो सकता है जिससे सेंसरशिप न हो…जिसमें कुछ हद तक नियंत्रण का तत्व होना चाहिए…कुछ करने की जरूरत है। अगर कोई कुछ देखना चाहता है…हम जो करने का प्रस्ताव रखते हैं…संघ को यह समझाने की कोशिश करें कि क्या किया जा सकता है…और सभी हितधारकों के साथ इस पर एक स्वस्थ बहस करें।” अपने आदेश में पीठ ने दर्ज किया:
“हमारे समाज के ज्ञात नैतिक मानकों के संदर्भ में अस्वीकार्य कार्यक्रमों के प्रसारण या प्रसारण के संबंध में, कुछ विनियामक उपायों की आवश्यकता हो सकती है। हमने एसजी से कुछ उपाय सुझाने का अनुरोध किया है जो अनुच्छेद 19 में वर्णित मौलिक अधिकारों के मापदंडों को सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी हों। इस संबंध में किसी भी मसौदा विनियामक उपाय को हितधारकों से सुझाव आमंत्रित करने के लिए सार्वजनिक डोमेन में रखा जा सकता है…हम इन कार्यवाही के दायरे का विस्तार करने के इच्छुक हैं।”
संक्षेप में, इलाहाबादिया (बीयर बाइसेप्स के रूप में लोकप्रिय) और आशीष चंचलानी, अन्य लोगों के साथ, कॉमेडियन समय रैना के यूट्यूब शो “इंडियाज गॉट लेटेंट” के एक एपिसोड के कुछ वीडियो क्लिप वायरल होने के बाद विवाद का विषय बन गए। इलाहाबादिया, रैना और चंचलानी के अलावा, यूट्यूब सेलिब्रिटी जसप्रीत सिंह और अपूर्व मखीजा भी इस एपिसोड का हिस्सा थे।
इन वीडियो क्लिप में माता-पिता के संदर्भ में स्पष्ट यौन संदर्भ थे, जिसकी व्यापक आलोचना हुई और भारी आक्रोश पैदा हुआ, जिसका खामियाजा इलाहाबादिया और रैना को भुगतना पड़ा। इसके तुरंत बाद, रैना ने सार्वजनिक रूप से माफ़ी मांगी और अपने YouTube चैनल से इंडियाज गॉट लेटेंट के सभी एपिसोड हटा दिए। वहीं, इलाहाबादिया ने सार्वजनिक रूप से माफ़ी मांगते हुए स्वीकार किया कि उनकी टिप्पणियाँ अनुचित थीं। हालांकि, 10 फरवरी को गुवाहाटी पुलिस ने 5 यूट्यूबर्स और कंटेंट क्रिएटर्स के खिलाफ “अश्लीलता को बढ़ावा देने और यौन रूप से स्पष्ट और अश्लील चर्चा में शामिल होने” के लिए एफआईआर दर्ज की। कथित तौर पर, महाराष्ट्र साइबर विभाग और जयपुर पुलिस ने भी विवाद के संबंध में मामले दर्ज किए। कई एफआईआर को रद्द करने/एक साथ करने की मांग करते हुए, इलाहाबादिया और चंचलानी ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
रणवीर इलाहाबादिया का मामला
18 फरवरी को, प्रतिवादियों (भारत संघ, महाराष्ट्र राज्य और असम राज्य) को नोटिस जारी करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मुंबई, गुवाहाटी और जयपुर में दर्ज एफआईआर में इलाहाबादिया को गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया। इसने यह भी निर्देश दिया कि “इंडियाज गॉट लेटेंट” प्रकरण के आधार पर उनके खिलाफ कोई और एफआईआर दर्ज नहीं की जाएगी।
जबकि कोर्ट ने कुछ शर्तों के अधीन अंतरिम संरक्षण प्रदान किया, सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कांत ने इलाहाबादिया द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा के लिए उन्हें कड़ी फटकार लगाई और इसे “गंदी” और “विकृत” बताया। “अगर यह अश्लीलता नहीं है, तो फिर अश्लीलता क्या है?” न्यायाधीश ने कहा इलाहाबादिया के वकील ने पूछा।
जब इलाहाबादिया को कथित तौर पर जान से मारने की धमकी दिए जाने के संदर्भ में आशंका जताई गई, तो जस्टिस कांत ने कहा कि राज्य इसका ध्यान रखेगा। इलाहाबादिया की टिप्पणी पर जज ने कहा, “आपने जो शब्द इस्तेमाल किए हैं, उनसे माता-पिता शर्मिंदा महसूस करेंगे। बहनें और बेटियां शर्मिंदा महसूस करेंगी। पूरा समाज शर्मिंदा महसूस करेगा। यह एक विकृत मानसिकता को दर्शाता है।”
विशेष रूप से, इलाहाबादिया के मामले से निपटने के दौरान, कोर्ट ने ऑनलाइन सामग्री के विनियमन में “शून्यता” पर संघ की टिप्पणी भी मांगी।
आशीष चंचलानी का मामला
शुरू में, चंचलानी ने असम एफआईआर के संबंध में अग्रिम जमानत के लिए गुवाहाटी उच्च न्यायालय का रुख किया। उनका कहना था कि जिस टिप्पणी के लिए एफआईआर दर्ज की गई थी, वह अतिथि पैनलिस्ट (इलाहाबादिया) में से एक द्वारा की गई थी और एपिसोड के संपादन या पोस्ट-प्रोडक्शन में उनकी कोई भूमिका, अधिकार या भागीदारी नहीं थी।
पिछले महीने उन्हें हाईकोर्ट से अंतरिम अग्रिम जमानत मिली थी, साथ ही उन्हें 10 दिनों के भीतर जांच अधिकारी के सामने पेश होने का निर्देश भी दिया गया था। इसके बाद उन्होंने कई एफआईआर को रद्द करने/एक साथ करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। 21 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट ने उक्त याचिका पर नोटिस जारी किया।